Connaissance Pourquoi un système de fluoroscopie X biplan est-il utilisé pour étudier le mouvement des os du pied ? Atteignez une précision cinématique inégalée
Avatar de l'auteur

Équipe technique · 3515

Mis à jour il y a 3 jours

Pourquoi un système de fluoroscopie X biplan est-il utilisé pour étudier le mouvement des os du pied ? Atteignez une précision cinématique inégalée


La fluoroscopie X biplan est utilisée car elle élimine les inexactitudes causées par le mouvement des tissus mous. Alors que les marqueurs de surface traditionnels ne suivent que la peau, les systèmes X biplan capturent le mouvement en temps réel des structures squelettiques internes. Cela permet une mesure précise du mouvement osseux dans des conditions dynamiques et chargées.

L'avantage principal est l'élimination de "l'artefact cutané". Les marqueurs de surface suivent la peau qui glisse sur l'os, entraînant des erreurs de données. La fluoroscopie X biplan contourne complètement la peau pour quantifier le véritable déplacement relatif tridimensionnel des os.

La limitation des marqueurs de surface traditionnels

L'erreur d'artefact cutané

La capture de mouvement traditionnelle repose sur des marqueurs placés à la surface de la peau. Cependant, la peau et les tissus mous sont souples et glissent souvent indépendamment de l'os rigide sous-jacent.

Ce phénomène, connu sous le nom d'artefact cutané, introduit des erreurs significatives dans les données. Lors de l'étude des os complexes et petits du pied, ces erreurs peuvent masquer le mouvement biomécanique réel.

Incapacité à gérer la charge

Dans des conditions dynamiques, comme la marche ou la course, les forces d'impact provoquent l'oscillation des tissus mous. Les marqueurs de surface capturent cette oscillation plutôt que le mouvement stable du squelette, rendant les données moins fiables pour une étude anatomique précise.

L'avantage de la fluoroscopie X biplan

Imagerie quasi-orthogonale

Un système de fluoroscopie X biplan utilise deux sources X et deux panneaux détecteurs disposés quasi-orthogonalement (à peu près à angle droit l'un par rapport à l'autre).

Cette approche à double angle permet au système de construire une représentation 3D complète des os. Il transforme les images X 2D en données volumétriques précises.

Suivi interne en temps réel

Contrairement à l'imagerie statique (comme une IRM ou un scanner standard), ce système fonctionne par fluoroscopie, qui est essentiellement un film X.

Il capture les structures internes en temps réel pendant que le pied est en mouvement. Ceci est essentiel pour comprendre comment les os du pied interagissent pendant les phases réelles d'une foulée.

Véritable déplacement relatif

La métrique principale obtenue grâce à cette technologie est le véritable déplacement relatif. Comme le système imagerie directement l'os, il peut quantifier exactement comment un os bouge par rapport à un autre, sans l'interférence du mouvement de la peau.

Comprendre les compromis

Précision vs. Commodité

Le choix entre ces technologies représente un compromis entre la fidélité des données et la facilité de capture.

Les marqueurs de surface traditionnels sont la norme car ils sont non invasifs et faciles à installer. Cependant, les chercheurs doivent accepter que les données incluent intrinsèquement du bruit provenant du glissement des tissus mous.

La nécessité de la radiographie pour une analyse approfondie

La fluoroscopie X biplan résout le problème de précision mais introduit la complexité de l'utilisation de sources de rayonnement ionisant.

Cependant, pour une analyse biomécanique approfondie où l'interaction spécifique des surfaces articulaires est requise, les "erreurs d'artefacts" des marqueurs de surface les rendent insuffisants. Seule l'imagerie squelettique directe fournit la précision nécessaire.

Faire le bon choix pour votre objectif

Pour déterminer quelle méthode convient le mieux à vos besoins de recherche ou cliniques, considérez le niveau de précision anatomique requis.

  • Si votre objectif principal est la cinématique articulaire précise : Vous devez utiliser la fluoroscopie X biplan pour éliminer les artefacts cutanés et capturer le véritable déplacement squelettique.
  • Si votre objectif principal est l'analyse générale de la démarche : Les marqueurs de surface traditionnels peuvent suffire, à condition de tenir compte de la marge d'erreur causée par le glissement des tissus mous.

Une véritable compréhension de la biomécanique du pied nécessite de regarder au-delà de la surface pour voir la structure rigide sous-jacente.

Tableau récapitulatif :

Caractéristique Marqueurs de surface traditionnels Fluoroscopie X biplan
Méthode de suivi Marqueurs réfléchissants montés sur la peau Imagerie X en temps réel à double angle
Précision des données Erreur élevée due à "l'artefact cutané" Haute précision (suivi direct du squelette)
Type de mouvement Oscillation de surface et démarche Véritable déplacement relatif des os en 3D
Invasivité Non invasif Minimalement invasif (rayonnement ionisant)
Cas d'utilisation idéal Analyse générale de la démarche Cinématique articulaire détaillée et charge osseuse

Améliorez les performances de vos chaussures avec 3515

La précision en biomécanique est le fondement de chaussures supérieures. En tant que fabricant à grande échelle au service de distributeurs et de propriétaires de marques dans le monde entier, 3515 s'appuie sur une expertise approfondie de l'industrie pour fournir des solutions de chaussures haute performance. Que vous ayez besoin de notre série phare de chaussures de sécurité, de bottes tactiques robustes ou de chaussures d'entraînement et habillées spécialisées, nous offrons des capacités de production complètes adaptées à vos besoins en gros volumes.

Collaborez avec nous pour apporter des chaussures scientifiquement fondées et de haute qualité à votre marché. Contactez-nous dès aujourd'hui pour discuter de vos besoins de fabrication !


Laissez votre message